MATRIXYL 3000 & ARGIRELINE: CO ZMIERZONO W OPUBLIKOWANYCH DANYCH
Pięć opublikowanych badań. Trzy peptydy kosmetyczne: Argireline oraz Tripeptide-1 i Tetrapeptide-7, para sprzedawana razem jako Matrixyl 3000. Co każdy z nich zmierzył, przy jakiej dawce i dlaczego wszystkie trzy siedzą w jednym kremie.
Zmarszczki mimiczne to pierwsze miejsce, w którym większość mężczyzn zauważa wiek, i wcale nie chodzi w nich o skórę w bezruchu. Chodzi o to samo zagięcie powstające w tym samym miejscu, tysiące razy, na skórze, która od dwudziestki robi się cieńsza i traci jędrność. Słońce to przyspiesza. Efekt to bruzda, która kiedyś znikała, gdy przestawał Pan mrużyć oczy, a teraz już do końca nie znika.
W grze są więc dwie osobne rzeczy i nie jest to ten sam problem. Jest to, jak głęboka wydaje się bruzda. I jest to, jak jędrna i równa wygląda skóra wokół niej. Jeden składnik rzadko robi obie te rzeczy dobrze i dlatego Vector ONE zawiera trzy peptydy, a nie jeden.
Każdy wybraliśmy pod inny opublikowany punkt końcowy, a każdy procent jest podany na etykiecie, żeby mógł go Pan zestawić z badaniami poniżej.
Argireline (Acetyl Hexapeptide-8) to najlepiej przebadany peptyd kosmetyczny pod kątem wyglądu zmarszczek mimicznych i zajmuje największą część naszego 10% kompleksu. Badania, z których pochodzą główne liczby na tej stronie, stosowały go w 10% w postaci handlowej. Jest tu dawkowany najmocniej dlatego, że to duża, silnie lubiąca wodę cząsteczka, którą formuła musi się nieźle napracować, by wprowadzić w skórę, a nie dlatego, że więcej automatycznie znaczy lepiej.
Tetrapeptide-7 (Palmitoyl Tetrapeptide-7) jest w kompleksie dla komfortu. Vector ONE niesie 35,3% składników czynnych, a tak mocno obciążona formuła musi być zbudowana tak, by leżeć na skórze lekko, a nie z nią walczyć. Tetrapeptide-7 to w tej roli standardowy wybór kosmetyczny, a przy okazji połowa pary przebadanej w 56-dniowych danych split-face poniżej.
Tripeptide-1 (Palmitoyl Tripeptide-1) odpowiada za jędrność. W parze z Tetrapeptide-7 tworzy połączenie sprzedawane jako Matrixyl 3000, z którego pochodzi liczba 45% dotycząca wyglądu głębokich zmarszczek. Oba mają doczepiony ogon kwasu palmitynowego, modyfikację twórcy formuły, która zamienia peptyd lubiący wodę w taki, który lubi tłuszcz, dzięki czemu wchodzi w lipidowe warstwy samej skóry, zamiast leżeć na nich.
Jeden peptyd na wygląd zmarszczek mimicznych. Dwa kolejne, przebadane jako para, na jędrność i na komfort. Każdy podajemy w postaci handlowej, a nie jako czysty peptyd, i każdy procent stoi obok swojej nazwy. Nic tu nie jest jednym składnikiem rozciągniętym na trzy zadania.
To najdłuższe i najbardziej rygorystyczne badanie z tego zestawu. Sześćdziesięciu uczestników ze skórą silnie zniszczoną słońcem stosowało wieloskładnikowe serum kosmetyczne (No7 Protect & Perfect Intense Beauty Serum) raz dziennie przez sześć miesięcy w warunkach podwójnie zaślepionych, a następnie przez kolejne sześć miesięcy w fazie otwartej. Serum łączyło palmitoyl oligopeptide i palmitoyl tetrapeptide-7 z innymi składnikami aktywnymi: retinyl palmitate, pochodne witaminy C oraz ekstrakty roślinne.
Po sześciu miesiącach u 43% grupy stosującej produkt odnotowano istotną poprawę wyglądu głębokich zmarszczek twarzy względem ich własnej wartości wyjściowej (p = 0,013). Jednak porównanie między grupami względem podłoża po sześciu miesiącach nie było istotne statystycznie (p = 0,10). W kolejnej fazie otwartej tę poprawę wykazało po dwunastu miesiącach 70% uczestników (p = 0,026).
| Wygląd zmarszczek po 6 miesiącach (vs. wartość wyjściowa) | p = 0.013 |
| Porównanie między grupami po 6 miesiącach | p = 0.10 (NS) |
| Wygląd zmarszczek po 12 miesiącach (faza otwarta) | p = 0.026 |
| Fibrylina-1 w wycinkach skóry | p = 0.019 |
Watson i współautorzy nie oparli się wyłącznie na ocenie wizualnej. Wycinki skóry pobrane w trakcie badania wykazały statystycznie istotny wzrost fibryliny-1, jednego z białek strukturalnych odpowiadających za sprężystość skóry, w skórze traktowanej produktem w porównaniu z podłożem. Uwaga: ponieważ była to formuła wieloskładnikowa, żadnego z tych wyników nie można przypisać samym peptydom. Wkład składnika retinyl palmitate i pozostałych substancji aktywnych pozostaje nieznany.
Opublikowane w 2024 roku, to najlepiej zmierzone współczesne dane o tej parze peptydów. Trzydziestu siedmiu uczestników stosowało wieloskładnikowy krem pod oczy zawierający 0,25% filtratu z fermentacji drożdży i ryżu, 0,1% N-acetylneuraminic acid, 0,0002% Palmitoyl Tripeptide-1 i 0,0001% Palmitoyl Tetrapeptide-7, dwa razy dziennie przez 12 tygodni. Badanie miało układ połowy twarzy (strona traktowana vs. nietraktowana), a zamiast oceny okiem użyto ultrasonografii wysokiej częstotliwości do pomiaru gęstości kolagenu pod powierzchnią.
Wyniki dla pełnej formuły: wzrost gęstości kolagenu o 54,99%. O 28,12% więcej nawilżenia. O 18,81% więcej elastyczności. O 13,51% mniejsza głębokość kurzych łapek. Każdy wskaźnik osiągnął p < 0,001.
| Wzrost gęstości kolagenu (pełna formuła) | p < 0.001 |
| Wzrost nawilżenia skóry | p < 0.001 |
| Wzrost elastyczności skóry | p < 0.001 |
| Spadek głębokości kurzych łapek | p = 0.003 |
Proszę przeczytać dawki, zanim przeczyta Pan wynik. Te dwa peptydy były obecne w tym kremie pod oczy w stężeniach 0,0002% i 0,0001%, tysiące razy niższych niż 3% i 2% w postaci handlowej w Vector ONE, i towarzyszyły im filtrat z fermentacji drożdży i ryżu oraz N-acetylneuraminic acid. Te 55% należy do tej kompletnej formuły. Nie można ich przypisać samym peptydom i nie jest to liczba, którą przypisujemy naszej.
Ta liczba powstała ze współdziałania całej formuły, a nie z dwóch peptydów działających samodzielnie: filtrat z fermentacji i N-acetylneuraminic acid zatrzymują wodę w skórze, a peptydy robią swoje. Cytujemy ją, bo to najlepiej zmierzone współczesne dane o tej parze, i podajemy obok niej dawki, żeby mógł Pan sam to zważyć.
Dwudziestu ośmiu ochotników. Układ split-face. 3% Matrixyl 3000, czyli Tripeptide-1 i Tetrapeptide-7 razem w postaci handlowej, nakładane dwa razy dziennie przez 56 dni. Całkowita powierzchnia zajmowana przez głębokie zmarszczki spadła o 45%. Objętość zmarszczek zmniejszyła się o 23,3%. Głębokość zmarszczek spadła o 19,9%. Ogólna szorstkość poprawiła się o 16%. Uwaga: te dane pochodzą od producenta, firmy Sederma, z dokumentów technicznych cytowanych w przeglądzie Schagen 2017. To nie jest niezależne, recenzowane badanie i nie zamierzamy go za takie podawać.
| Powierzchnia głębokich zmarszczek | p < 0.05 |
| Spadek objętości zmarszczek | p < 0.05 |
| Redukcja głębokości zmarszczek | p < 0.05 |
| Spadek szorstkości skóry | p < 0.05 |
To 3% jest liczbą wartą zapamiętania, bo jako jedyna na tej stronie została zmierzona na tej samej parze peptydów, której używamy, i podana tak samo, jak podajemy naszą: w postaci handlowej, a nie jako czysty peptyd. Vector ONE zawiera Tripeptide-1 w 3% i Tetrapeptide-7 w 2% na dokładnie tej samej podstawie. Czy te dodatkowe 2% robi cokolwiek, czego badanie nie zmierzyło, te dane nie rozstrzygają, i wolimy to powiedzieć wprost, niż sugerować coś więcej.
Najczęstszy błąd przy ocenie kosmetyków z peptydami to założenie, że wyższe stężenie oznacza lepsze efekty. Zmienną, która decyduje o tym, czy peptyd cokolwiek robi, nie jest procent na etykiecie. Jest nią to, ile z niego faktycznie dostaje się w skórę.
Acetyl Hexapeptide-8 waży 889 daltonów i mocno lubi wodę. Opublikowane badania przenikania mówią wprost, co to połączenie oznacza: w zwykłej wodnej bazie większość tego, co Pan nakłada, nie trafia nigdzie pożytecznego. Ułamek procenta osadza się w warstwie rogowej, zewnętrznej warstwie skóry, a mniej więcej 0,01% przedostaje się dalej.
A jednak badanie Blanes-Mira zmierzyło o 30% mniejszą głębokość zmarszczek przy 10%, a przegląd Wang podał 48,9% skuteczności przeciwzmarszczkowej. Różnicę robi formuła wokół peptydu. Oba użyły zoptymalizowanych emulsji olej w wodzie, zbudowanych tak, by na chwilę rozluźnić własną warstwę lipidową skóry i wprowadzić peptyd razem z nią.
Formuła wokół peptydu to większość roboty. Źle dostarczone wysokie stężenie może dać mniej niż dobrze dostarczone niskie, bo to, co faktycznie wchodzi w skórę, liczy się bardziej niż sama liczba. Właśnie dlatego podajemy jedno i drugie: dawkę i to, w czym jest rozpuszczona.
Dwa peptydy od strony kolagenu pokazują to samo z drugiej strony. Palmitoyl Tripeptide-1 i Palmitoyl Tetrapeptide-7 mają doczepiony ogon kwasu palmitynowego, który zamienia peptyd lubiący wodę w taki, który rozpuszcza się w tłuszczowych warstwach samej skóry i wchodzi w nią łatwiej niż peptyd niemodyfikowany. To nie jest darmowa przepustka. Orientacyjną granicę 500 daltonów dla tego, co przechodzi przez skórę, obie cząsteczki przekraczają: Tripeptide-1 to około 578 Da, Tetrapeptide-7 około 716 Da. A badanie Yang zmierzyło swoje 55% gęstości kolagenu na całym wieloskładnikowym kremie pod oczy, który zawierał te dwa peptydy w stężeniach 0,0002% i 0,0001% obok innych składników aktywnych. Dostarczanie nie jest przy peptydach opcjonalne, przy żadnej dawce.
"Redukcje zmarszczek od 30% do 48,9% raportowane w opublikowanych badaniach są w dużej mierze zależne od zoptymalizowanych, zaawansowanych systemów dostarczania."
Dane o przenikaniu. Przegląd Acetyl Hexapeptide-8, PMCSATURATE Vector ONE zawiera 10% kompleks peptydowy, podany w postaci handlowej, a nie jako czysty peptyd: Acetyl Hexapeptide-8 przy około 5%, Palmitoyl Tripeptide-1 przy około 3%, Palmitoyl Tetrapeptide-7 przy około 2%. Argireline bierze największą część dlatego, że z całej trójki najtrudniej go dostarczyć, a nie dlatego, że jest najważniejszy. Pozostałe dwa to para, którą przebadano razem, i obu pomaga ogon kwasu palmitynowego wprowadzający je w tłuszczowe warstwy skóry. Każdy z tych procentów jest podany na etykiecie.
Rutyna jest prosta. Trzy pompki przed snem. Dane z serum Watsona są tu pożytecznym przypomnieniem: odsetek uczestników z poprawą niemal się podwoił między szóstym a dwunastym miesiącem. To było ich badanie na ich formule, a uczciwy wniosek to nie obiecany terminarz, tylko to, że peptydy nagradzają konsekwencję dużo bardziej niż niecierpliwość.
2. Wang Y, et al. Am J Clin Dermatol. 2013. DOI: 10.1007/s40257-013-0009-9
3. Schagen SK. Cosmetics. 2017. DOI: 10.3390/cosmetics4020016
4. Watson REB, et al. Br J Dermatol. 2009. DOI: 10.1111/j.1365-2133.2009.09216.x
5. Yang Y, et al. Skin Res Technol. 2024. DOI: 10.1111/srt.13790
